2026Prix canadiens et cotes RNCan
Ford Expedition ou Land Rover P530 LWB
Les différences clés
Selon les chiffres publiés, sans essai routier- Le Rover P530 LWB consomme 0,1 L/100 km de moins en cycle mixte (13,2 contre 13,3), soit environ 20 L de carburant en moins sur 20 000 km.
- Seul le Expedition offre la traction intégrale (AWD ou 4WD), utile en hiver.
Fiche côte à côte
Ajouter un troisième modèle →| Caractéristique | | Land RoverLand Rover P530 LWB |
|---|---|---|
| PDSF dès | — | — |
| Cote d’efficacité Vehonix (sur 10) | 2,2/10 | 2,3/10 |
| Carrosserie | VUS | VUS |
| Énergie | Essence | Essence |
| Mixte (L ou Le/100 km) | 13,3 | 13,2 |
| Ville | 15,3 | 15,2 |
| Route | 10,8 | 10,8 |
| Autonomie électrique | — | — |
| Recharge niveau 2 (240 V) | — | — |
| Autonomie totale (VHR) | — | — |
| CO2 (g/km) | 312 | 311 |
| Cote CO2 (sur 10) | — | — |
| Cote smog (sur 10) | — | — |
| Puissance max. | — | — |
| Places | — | — |
| Motricité | 4WD | — |
| Intégrale offerte (hiver) | Oui | Non |
| Carburant requis | — | — |
| Boîte manuelle offerte | Non | Non |
| Versions cotées | 1 | 1 |
| Rappels de sécurité 2026 (Transports Canada) | 2 | 2 |
Le meilleur chiffre de chaque ligne est en évidence. Le PDSF est celui de la version la moins chère dont le prix a été vérifié; la consommation est celle de la version la plus sobre.